同一份題目,分別問 ChatGPT、Claude、Gemini,要它們互相打分、講彼此優缺點——包括評自己。以下為三家原話收錄。

五大用途、三家互評後取平均(滿分 10)。
👆 收合時看「🏆冠軍+平均」,點開看細部評分+三家原話
| 被評 \ 評分 | 均 | |||
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | 9 | 7.5 | 8.5 | 8.3 |
| Claude 🏆 | 9 | 8.5 | 9.5 | 9 |
| Gemini | 8 | 6.5 | 8 | 7.5 |
「語氣靈活、商業文案成熟,結構與可讀性佳」
「長文流暢自然,語氣穩重,偏保守安全」
「結合搜尋優勢,但文風一致性略弱」
「生成速度快、結構清晰,但商務文案的細節掌握略遜。可勝任行銷文案快速迭代。」
「邏輯嚴謹、措辭精準,擅長法務/合約細節。支付協議審核就是實例。更適合高風險文件。」
「流暢自然,但對繁中商務慣用語的理解不如前二。快速內容稱職,精準度偏弱。」
「速度快且格式全面,能快速生成各種商務模板,但有時官腔較重、略帶「AI 味」。」
「遣詞用字細膩流暢、情感細緻,最具備人類作家的溫度與邏輯,是長文創作的王者。」
「與 Google 文件生態系完美結合,能快速產出結構化草稿,創意度中規中矩。」
| 被評 \ 評分 | 均 | |||
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | 9 | 7 | 8 | 8 |
| Claude 🏆 | 10 | 9 | 9 | 9.3 |
| Gemini | 8 | 6.5 | 9.5 | 8 |
「多模態與工具整合強,摘要與整理效率高」
「長上下文極強,超長文件解析表現突出」
「即時資料整合佳,但深度整理略不穩」
「文件上傳快速,但處理超長文檔(500頁+)易卡頓或遺漏細節。財報分層邏輯弱。」
「支援 200K 上下文,長文檔提取精準度業界最高。長篇文件與報表分析很適合。擅長複雜決策清單。」
「整合 Google 功能,但長文摘要精度不穩定。對表格結構化提取不夠強。」
「支援多檔案分析與對話,處理一般財報沒問題,但遇到超長文本時記憶長度較受限。」
「擁有強大的脈絡長度與精準理解力,分析長篇複雜法律條文或合約時,抓重點極為精準。」
「擁有高達 200 萬 Token 的超巨型感知識別,能直接生吞整部電影或數百頁複雜報告。」
| 被評 \ 評分 | 均 | |||
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | 10 | 7 | 9 | 8.7 |
| Claude 🏆 | 8 | 9 | 9.5 | 8.8 |
| Gemini | 8 | 5.5 | 8 | 7.2 |
「程式能力全面,生成與除錯穩定成熟」
「可讀性佳但工程實務細節略弱」
「與 Google 生態整合佳,但穩定性略波動」
「快速原型、主流語言強。但除錯迭代需人工介入,無法獨立完成複雜系統。」
「Claude Code 本地執行、終端集成、Sonnet 性價比優。可跨語言重構、自主除錯。」
「API 集成文件清晰,但缺乏本地終端工具,開發效率低於 Claude Code。」
「具備 Advanced Voice 與大模型基底,Debug 與框架架構能力極強,生態系最完整。」
「程式碼邏輯清晰、Bug 偏少,搭配 Artifacts 功能可直接預覽網頁畫面,開發體驗極佳。」
「在大專案跨檔案重構時表現不錯,但對複雜演算法的撰寫深度有時稍遜於另外兩家。」
| 被評 \ 評分 | 均 | |||
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | 9 | 6 | 9 | 8 |
| Claude | 7 | 7.5 | 7.5 | 7.3 |
| Gemini 🏆 | 10 | 8 | 9.5 | 9.2 |
「可整合工具搜尋,分析深度與邏輯強」
「偏重推理與整理,即時搜尋能力較弱」
「原生搜尋優勢,資訊即時性最強」
「搜尋能力受限,主要依賴訓練數據。複雜競調需手動驗證。」
「搜尋精準度中等,但引文準確、邏輯嚴謹。適合需要追蹤來源的競品分析。對臺灣在地市場行情理解有限。」
「整合 Google SERP,搜尋涵蓋度最廣。適合快速多維度市場掃描,但交叉比對邏輯弱。」
「搭載 SearchGPT 功能,反應迅速、排版精美,能快速整合多個網頁即時資訊。」
「由於不具備原生的強大搜尋引擎背景,聯網調研的即時性與廣度略為被動。」
「背靠 Google 搜尋老本行,即時資訊交叉比對與資訊整合度最快、最精準且來源豐富。」
| 被評 \ 評分 | 均 | |||
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT 🏆 | 10 | 6.5 | 9.5 | 8.7 |
| Claude | 7 | 9 | 8 | 8 |
| Gemini | 8 | 7 | 8.5 | 7.8 |
「可直接運算+生成圖表,分析完整」
「偏文字分析,圖表生成能力較弱」
「與試算表整合佳,但分析深度普通」
「能生成簡單圖表代碼,但對 Excel→圖表→結論的閉環流程支援弱。需多次提示微調。」
「可直接處理 XLSX,視覺化代碼質量高。Mermaid/SVG 輸出專業。邊際利潤分析表、多通路銷售儀表板適合。」
「表格操作功能相對完整,但圖表美感與商業洞察銜接不夠順暢。」
「內建 Python 程式碼執行環境(Advanced Data Analysis),能直接處理數據並畫出精美圖表。」
「透過 Artifacts 可以做出漂亮的互動式圖表,但涉及大型原始數據的底層運算時較吃力。」
「可直接導入 Google Sheets 數據,分析便利,但論及深度代碼與多樣圖表客製化仍有進步空間。」
👆 點各家,看另外兩家+自己怎麼評它的優缺點
👆 先猜再點開