成緒行銷 CHENG SYU 預約後勤診斷
AI 小教室 | 成緒Hank

三大 AI 自我 PK 賽

同一份題目,分別問 ChatGPT、Claude、Gemini,要它們互相打分、講彼此優缺點——包括評自己。以下為三家原話收錄。

2026-07 · ChatGPT(GPT-5.6)× Claude(Opus 4.8)× Gemini(3.1)

三大 AI 機器人 PK 競賽示意

先看結論:總排名

五大用途、三家互評後取平均(滿分 10)。

🥇
Claude
8.5
🥈
ChatGPT
8.3
🥉
Gemini
7.9

最有戲的反差

各領域評分 · 逐題看細部

👆 收合時看「🏆冠軍+平均」,點開看細部評分+三家原話

① 職場文案/長文寫作🏆 Claude 9
被評 \ 評分
ChatGPT97.58.58.3
Claude 🏆98.59.59
Gemini86.587.5
📝 三家原話
ChatGPT 評
自己9/10

「語氣靈活、商業文案成熟,結構與可讀性佳」

Claude9/10

「長文流暢自然,語氣穩重,偏保守安全」

Gemini8/10

「結合搜尋優勢,但文風一致性略弱」

Claude 評
ChatGPT7.5/10

「生成速度快、結構清晰,但商務文案的細節掌握略遜。可勝任行銷文案快速迭代。」

自己8.5/10

「邏輯嚴謹、措辭精準,擅長法務/合約細節。支付協議審核就是實例。更適合高風險文件。」

Gemini6.5/10

「流暢自然,但對繁中商務慣用語的理解不如前二。快速內容稱職,精準度偏弱。」

Gemini 評
ChatGPT8.5/10

「速度快且格式全面,能快速生成各種商務模板,但有時官腔較重、略帶「AI 味」。」

Claude9.5/10

「遣詞用字細膩流暢、情感細緻,最具備人類作家的溫度與邏輯,是長文創作的王者。」

自己8/10

「與 Google 文件生態系完美結合,能快速產出結構化草稿,創意度中規中矩。」

② 資料摘要/知識管理🏆 Claude 9.3
被評 \ 評分
ChatGPT9788
Claude 🏆10999.3
Gemini86.59.58
📝 三家原話
ChatGPT 評
自己9/10

「多模態與工具整合強,摘要與整理效率高」

Claude10/10

「長上下文極強,超長文件解析表現突出」

Gemini8/10

「即時資料整合佳,但深度整理略不穩」

Claude 評
ChatGPT7/10

「文件上傳快速,但處理超長文檔(500頁+)易卡頓或遺漏細節。財報分層邏輯弱。」

自己9/10

「支援 200K 上下文,長文檔提取精準度業界最高。長篇文件與報表分析很適合。擅長複雜決策清單。」

Gemini6.5/10

「整合 Google 功能,但長文摘要精度不穩定。對表格結構化提取不夠強。」

Gemini 評
ChatGPT8/10

「支援多檔案分析與對話,處理一般財報沒問題,但遇到超長文本時記憶長度較受限。」

Claude9/10

「擁有強大的脈絡長度與精準理解力,分析長篇複雜法律條文或合約時,抓重點極為精準。」

自己9.5/10

「擁有高達 200 萬 Token 的超巨型感知識別,能直接生吞整部電影或數百頁複雜報告。」

③ 程式碼/軟體開發🏆 Claude 8.8
被評 \ 評分
ChatGPT10798.7
Claude 🏆899.58.8
Gemini85.587.2
📝 三家原話
ChatGPT 評
自己10/10

「程式能力全面,生成與除錯穩定成熟」

Claude8/10

「可讀性佳但工程實務細節略弱」

Gemini8/10

「與 Google 生態整合佳,但穩定性略波動」

Claude 評
ChatGPT7/10

「快速原型、主流語言強。但除錯迭代需人工介入,無法獨立完成複雜系統。」

自己9/10

「Claude Code 本地執行、終端集成、Sonnet 性價比優。可跨語言重構、自主除錯。」

Gemini5.5/10

「API 集成文件清晰,但缺乏本地終端工具,開發效率低於 Claude Code。」

Gemini 評
ChatGPT9/10

「具備 Advanced Voice 與大模型基底,Debug 與框架架構能力極強,生態系最完整。」

Claude9.5/10

「程式碼邏輯清晰、Bug 偏少,搭配 Artifacts 功能可直接預覽網頁畫面,開發體驗極佳。」

自己8/10

「在大專案跨檔案重構時表現不錯,但對複雜演算法的撰寫深度有時稍遜於另外兩家。」

④ 智能搜尋/市場調研🏆 Gemini 9.2
被評 \ 評分
ChatGPT9698
Claude77.57.57.3
Gemini 🏆1089.59.2
📝 三家原話
ChatGPT 評
自己9/10

「可整合工具搜尋,分析深度與邏輯強」

Claude7/10

「偏重推理與整理,即時搜尋能力較弱」

Gemini10/10

「原生搜尋優勢,資訊即時性最強」

Claude 評
ChatGPT6/10

「搜尋能力受限,主要依賴訓練數據。複雜競調需手動驗證。」

自己7.5/10

「搜尋精準度中等,但引文準確、邏輯嚴謹。適合需要追蹤來源的競品分析。對臺灣在地市場行情理解有限。」

Gemini8/10

「整合 Google SERP,搜尋涵蓋度最廣。適合快速多維度市場掃描,但交叉比對邏輯弱。」

Gemini 評
ChatGPT9/10

「搭載 SearchGPT 功能,反應迅速、排版精美,能快速整合多個網頁即時資訊。」

Claude7.5/10

「由於不具備原生的強大搜尋引擎背景,聯網調研的即時性與廣度略為被動。」

自己9.5/10

「背靠 Google 搜尋老本行,即時資訊交叉比對與資訊整合度最快、最精準且來源豐富。」

⑤ 商業圖表/數據視覺化🏆 ChatGPT 8.7
被評 \ 評分
ChatGPT 🏆106.59.58.7
Claude7988
Gemini878.57.8
📝 三家原話
ChatGPT 評
自己10/10

「可直接運算+生成圖表,分析完整」

Claude7/10

「偏文字分析,圖表生成能力較弱」

Gemini8/10

「與試算表整合佳,但分析深度普通」

Claude 評
ChatGPT6.5/10

「能生成簡單圖表代碼,但對 Excel→圖表→結論的閉環流程支援弱。需多次提示微調。」

自己9/10

「可直接處理 XLSX,視覺化代碼質量高。Mermaid/SVG 輸出專業。邊際利潤分析表、多通路銷售儀表板適合。」

Gemini7/10

「表格操作功能相對完整,但圖表美感與商業洞察銜接不夠順暢。」

Gemini 評
ChatGPT9.5/10

「內建 Python 程式碼執行環境(Advanced Data Analysis),能直接處理數據並畫出精美圖表。」

Claude8/10

「透過 Artifacts 可以做出漂亮的互動式圖表,但涉及大型原始數據的底層運算時較吃力。」

自己8.5/10

「可直接導入 Google Sheets 數據,分析便利,但論及深度代碼與多樣圖表客製化仍有進步空間。」

優缺點 · 三家互評(原話全收錄)

👆 點各家,看另外兩家+自己怎麼評它的優缺點

ChatGPT · 三家怎麼評
自評
優點
  • 多功能整合最完整(寫作/程式/分析)
  • 工具鏈(Code、圖表、檔案)成熟
  • 穩定性與商業應用成熟度高
缺點
  • 即時搜尋非原生最強
  • 有時過度自信需驗證
  • 高階功能部分需付費
Claude 評
優點
  • 品牌認知度最高,企業用戶基數大
  • 生成速度快,適合批量內容創作
  • 多模態整合(語音、圖像、文件)體驗成熟
缺點
  • 長上下文能力(200K+)暫不支援,無法處理多月份大型報表檔案
  • 本地開發工具缺失,程式協作多靠對話而非終端整合
  • 搜尋能力弱,競調需二次驗證;臺灣在地數據滯後
Gemini 評
優點
  • 生態系最成熟:GPTs 商店、語音模式(Advanced Voice)等多元工具
  • 數據代碼處理強:內建 Python 執行環境,數據分析與即時圖表生成極強
  • 創新引領者:每次改版(如 o1、o3)都是業界技術風向球
缺點
  • 文筆略帶官腔:文字容易流於公式化(「總而言之」「不可否認」)
  • 長文本記憶受限:處理超大型檔案時容易遺忘或前後不一致
  • 高載期不穩定:使用人數過多時偶爾降速或限制次數
Claude · 三家怎麼評
ChatGPT 評
優點
  • 長文本理解與摘要最強
  • 語氣自然、閱讀體驗佳
  • 安全性與風險控制優秀
缺點
  • 工具整合較弱
  • 程式開發能力略輸
  • 即時資訊能力較不足
自評
優點
  • 200K 上下文 + 500K 預告版,適合長型系統日誌與報表分析
  • Claude Code 本地執行,可 24/7 自動化任務(競價監控、庫存管理),省下硬體投資
  • 邏輯推理與多步驟工程最強,法務/財務審核精準度業界最高
缺點
  • Sonnet 經濟價值優但推理複雜度受限;Opus 成本高,不適合大規模 API 自動化
  • 搜尋精度中等,對臺灣本地電商平台的即時行情有延遲
  • 品牌認知度遠低於 GPT,企業採購決策中議價力較弱
Gemini 評
優點
  • 文筆最有人情味:寫作風格細膩自然,最像人類作家的語氣
  • Artifacts 視覺化:獨立視窗直接呈現網頁、程式碼與互動圖表
  • 邏輯推理嚴謹:程式碼出錯率低,理解複雜商務合約表現極佳
缺點
  • 搜尋調研稍弱:聯網即時搜尋與交叉比對不如背靠搜尋引擎的對手
  • 免費額度極嚴苛:網頁版對話次數限制非常緊,容易聊到一半斷線
  • 多模態工具較少:語音語調、原生圖片生成等生態不如 ChatGPT
Gemini · 三家怎麼評
ChatGPT 評
優點
  • 原生搜尋與即時資訊最強
  • Google 生態整合(Docs/Sheets)
  • 多媒體理解能力佳
缺點
  • 回答穩定性偶有波動
  • 深度推理與結構略弱
  • 文案風格一致性不足
Claude 評
優點
  • Google 整合天然優勢,市場搜尋 + 現況數據實時性最佳
  • 免費額度寬裕,適合小型電商初期試用
  • 多模態(圖片、影片分析)進步快,適合影片內容評審
缺點
  • 長文檔精度不穩,對 500 頁財報的摘要遺漏率明顯
  • 沒有本地 IDE 整合,無法支撐自動化開發(API 循環監控做不了)
  • 推理邏輯弱於 Claude,複雜商業決策建議泛泛而談
自評
優點
  • Token 胃口極大:200 萬 Token,一次讀完好幾本書或一整段長影片
  • 搜尋基本功最強:完美整合 Google 搜尋,查即時資訊最不容易胡說八道
  • 辦公生態系整合:與 Google Docs、Sheets、Gmail 無縫接軌
缺點
  • 創意表現平淡:文字偏教科書式的正襟危坐,缺乏驚艷的創意
  • 程式碼深度稍弱:面對極複雜、架構龐大的軟體開發時精準度偶爾落後
  • 道德審查過於敏感:安全限制有時抓太緊,部分正常提問被拒答

擬人問答:它們怎麼看彼此

👆 先猜再點開

Q. 誰最有潛力?點開揭曉
ChatGPT選 Gemini
掌握「搜尋入口」+「資料來源」,與 Workspace、生態系高度整合;未來 AI+搜尋+辦公高度融合。入口優勢=長期戰略優勢。
Claude選 自己
上下文窗口軍備競賽領先(500K 路線圖已公開)、本地開發工具構成護城河、推理與成本曲線佳。
Gemini選 自己
業界最誇張的超長脈絡(200 萬+ Token)+ Google 搜尋數據/YouTube/Android/Workspace 生態;誰數據通路多,潛力就最大。
🏁 Gemini 2 票、Claude 1 票
Q. 誰最不構成威脅?點開揭曉
ChatGPT選 Claude
沒有哪一家可以忽視;但若一定要選,Claude 偏重單點能力(長文)、生態與工具鏈較弱、商業延展性較保守——不是弱,是「擴張性較保守」。
Claude選 Gemini
本質是「搜尋增強」不是「運營 AI」;企業 SLA 與支持不足;本地化能力弱,對台灣電商平台理解靠爬蟲追不上。
Gemini選 Claude
不是不強(文筆邏輯我們很敬重),而是 Anthropic 定位偏「純粹思考者」與「企業安全協作」,沒 OS/搜尋引擎/PC 壟斷;是孤高的軍師,而非統治戰場的帝國。
🏁 Claude 2 票、Gemini 1 票
Q. 最想跟誰合作?點開揭曉
ChatGPT選 Gemini
搜尋+資料來源補強分析能力;可形成「推理(ChatGPT)+即時資訊(Gemini)」組合;商業應用(市場研究、決策)價值最大。
Claude選 自己
Anthropic 明確的上下文擴展路線圖、定價透明、Claude Code+API 本地整合協作最深,未來可微調或 MCP 集成。
Gemini選 Claude
把 Gemini 的超強記憶(2M Token)+無敵搜尋,結合 Claude 的頂級文筆+嚴謹邏輯——會是既通曉即時知識、又寫得像諾貝爾文學獎得主的完美 AI,史上最強聯手!
🏁 Claude 2 票、Gemini 1 票

← 看更多 AI 應用知識